Ухвала суду № 81505802, 04.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14601/17

Провадження № 2-аво/219/9/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні суду від 12.04.2019р. допущена описка в описовій частині, а саме, зазначено «Оскільки, ОСОБА_4 перераховано пенсію …..», замість вірного «Оскільки, ОСОБА_1 перераховано пенсію…..», тому, просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької від 12 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено (а.с.144-152).

13.12.2017р до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області , третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії (а.с.2-6).

З відзиву представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області вбачається, зокрема, що є безпідставним твердження позивача про врахування йому для перерахунку пенсії надбавки за особливо важливі завдання. Розділом II вищезазначеного Порядку та умов виплати грошового забезпечення не передбачена надбавка за особо важливі завдання. Оскільки, ОСОБА_1 перераховано пенсію як поліцейському, тому у його довідці відсутня надбавка за особливо важливі завдання (а.с.7).

Між тим, в описовій частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької від 12 квітня 2019 року помилково зазначено «Оскільки, ОСОБА_4 перераховано пенсію як поліцейському, тому у його довідці відсутня надбавка за особливо важливі завдання», замість вірного «Оскільки, ОСОБА_1 перераховано пенсію як поліцейському, тому у його довідці відсутня надбавка за особливо важливі завдання».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення суду, та вважати правильним в описовій частині «Оскільки, ОСОБА_1 перераховано пенсію як поліцейському, тому у його довідці відсутня надбавка за особливо важливі завдання», оскільки, дана описки є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть рішення суду і не погіршує становище сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши в описовій частині тексту рішення «Оскільки, ОСОБА_1 перераховано пенсію як поліцейському, тому у його довідці відсутня надбавка за особливо важливі завдання».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Радченко