Ухвала суду № 81504854, 08.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2063/19

Провадження № 1-кс/487/2793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського К.В. у кримінальному провадженні № 62019150000000158 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманський К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В рамках даного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено карабін «Т1958» серійний номер 5668.

У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019150000000158 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за повідомленням про те, що службові особи Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм становищем, привласнили грошові кошти у сумі 127000 гривень, які виділялись на капітальний ремонт системи водовідведення спеціального корпусу №1 Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»; службові особи Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо виконання робіт з капітального ремонту системи водовідведення спеціального корпусу №1 Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 21 березня 2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено Карабін «Т1958» серійний номер 5668.

В клопотанні слідчий на вирішення експерта просить поставити питання що стосуються дослідження вищевказаного предмету.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За такого, виходячи зі змісту ст. ст. 242-245 КПК України, експертиза проводиться в рамках кримінального провадження.

У статті 91 КПК України викладено перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Проте, обставини, на які слідчий посилався як на підстави для проведення експертизи, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР, а саме: кримінальне провадження № 62019150000000158 зареєстровано в ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів), а в клопотанні ставиться питання, що стосуються дослідження предмету, схожого на Карабін «Т1958», проте відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до ЄРДР не внесені.

Тому, виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, дослідження вилученого предмету, схожого на Карабін «Т1958», не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.

Отже, підстави для призначення експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї», в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського К.В. у кримінальному провадженні № 62019150000000158 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич