Ухвала суду № 81504805, 03.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/402/18-ц

2/467/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Фесенко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кузьміних І.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя.

03.05.2019 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кузьміних І.М. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у справі, за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прибути в дане судове засідання в зв`язку з відсутністю нормального дорожнього покриття.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Арбузинському районному суді Миколаївської області облаштовано зал судових засідань №1 для проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції, проте даний зал використовується суддями даного суду для розгляду кримінальних справ у зв`язку із необхідністю забезпечення вимог ст.107 КПК України щодо обов`язкового фіксування судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Це єдиний зал судових засідань в Арбузинському районному суді Миколаївської області облаштований спеціальною кабіною для осіб, що утримуються під вартою. У зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, в тому числі тих, де обвинувачені перебувають під вартою, проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Крім того, транспортне сполучення між м. Миколаєвом та смт. Арбузинка налагоджене, інформація про збої в роботі транспорту відсутня.

Також суд звертає увагу на невиконання представником позивача, адвокатом Кузьміних І.М. вимог ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надіслання іншим учасникам справи копії клопотання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в дистанційному режимі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кузьміних І.М. про проведення судового засідання в режими відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Догарєва