Ухвала суду № 81503939, 03.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 травня 2019 року

справа № 927/208/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро”, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

на дії органу державного виконавчої служби: Новгород-Сіверський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Свободи, буд. 12, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро”, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-2015”, вул. Миру, буд. 2, с. Будо- Вороб'ївська, Новгород Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про стягнення 1142463 грн. 82 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-2015”, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб'ївська, Новгород Сіверський район, Чернігівська область, 16012,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро”, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору

орган виконання судових рішень – Новгород-Сіверський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Свободи, буд. 12, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/208/18 первісний позов задовольнити частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-2015” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” заборгованість у сумі 598950 грн. 33 коп., штраф у суму 284200 грн. 09 коп., інфляційні нарахування у сумі 73361 грн. 70 коп., суму втрат від курсових коливань у сумі 29764 грн. 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 14254 грн. 10 коп. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 28% річних у сумі 183596 грн. 06 коп. та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 25491 грн. 94 коп. відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №927/208/18 Товариству з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” відмоволено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 видано судовий наказ №927/208/18 від 08.10.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” звернулося до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Новгород-Сіверського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у якій викладено вимоги про:

- визнання за період із 22 грудня 2018 року по 25 квітня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у виконавчому провадженні №57959701 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/208/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57959761 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/208/18 із врахуванням норм Закону України “Про виконавчі провадження”;

- зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57959701 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/208/18 із урахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження” та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/208/18;

- зобов’язання державного виконавця або іншу посадову особу Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження №57959701 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/208/18 до Автоматизованої систем виконавчого Провадження.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем не виконано ефективних дії щодо належного виконання щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зі скаргою позивач (скаржник) звернувся у встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк.

З урахуванням викладеного вище скаргу слід призначити до розгляду.

До позовної заяви скаржником (ТОВ «Інкріс-Агро») додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов’язок забезпечити проведення відео конференції позивач просить покласти на Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання ТОВ «Інкріс-Агро» подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином участь скаржника (ТОВ «Інкріс-Агро») у судовому засіданні 13.05.2019 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, зал №1.

Керуючись ст. 197, 339-342 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” на дії органу державного виконавчої служби Новгород-Сіверського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд скарги призначити на 13 травня 2019 року 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

4. Розгляд скарги, призначений на 13.05.2019, 14:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, зал №1.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро”, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь-2015”, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб'ївська, Новгород Сіверський район, Чернігівська область, 16012 та Новгород-Сіверський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Свободи, буд. 12, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000.

9. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, зал №1.

10. Викликати у судове засідання з розгляду скарги уповноваженого представника боржника, стягувача та державного виконавця Новгород-Сіверського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

11. Встановити Новгород-Сіверському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 11.05.2019 для подання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57959701.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Демидова М.О.