Ухвала суду № 81503871, 02.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/126/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30, літ. В) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор» 16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Вокзальна, 15до ОСОБА_1 31101, м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Кріпосний Вал, 26про стягнення 420 000 грн. 00 коп.Представники сторін:

від ТОВ «Росток - Холдинг»: не з'явився

від ТОВ «Новгород - Сіверський елеватор»: не з'явився

від відповідача: Василишин С.А. - адвокат, ордер серії АА № 1000384 від 02.05.2019р.

В судовому засіданні 02.05.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 420 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Росток - Холдинг» посилається на те, що внаслідок протиправних дій відповідача під час виконання повноважень директора ТОВ «Новгород - Сіверський елеватор», останньому було завдано збитки на загальну суму 57 618 628,00 грн. Оскільки, ТОВ «Росток - Холдинг» являється єдиним засновником ТОВ «Новгород - Сіверський елеватор», воно звертається в інтересах цієї юридичної особи з позовом про часткове відшкодування збитків в розмірі 420 000,00 грн., заподіяних юридичній особі відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2019 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 06.03.2019р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважаючи їх такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, не відповідають фактичним обставинам справи, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні 28.03.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 23.04.2019р. з одночасним встановленням процесуальних строків для подання позивачем відповіді на відзив - до 09.04.2019р. включно, а відповідачем заперечень - до 19.04.2019р. включно.

08 квітня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області позивачем подана відповідь від 05.04.2019р. на відзив, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає необгрунтованими доводи, викладені у відзиві.

19 квітня 2019 року (здані для відправки до відділення поштового зв'язку 17.04.2019р.), у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 17.04.2019р., зі змісту яких вбачається, що відповідач підтримує свою думку щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2019р.:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.05.2019р.;

викликано для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор» в якості позивачів з одночасним повідомленням останніх про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

До початку судового засідання 02.05.2019р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.05.2019р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг», підписана електронним цифровим підписом, про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч. 1, ч. 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор» до ОСОБА_1 про стягнення 420 000 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

2. Копії цієї ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 03.05.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко