Ухвала суду № 81503563, 02.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 травня 2019 року Справа № 916/555/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврос", вул. Ювілейна, 77, каб. 6, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 (код ЄДРПОУ 24527692)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009 (код ЄДРПОУ 35767894)

до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів 123 999, 99 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: Хуторянець О.В. довіреність № 111/18 від 26.03.218 року;

від відповідача ТзОВ «Єврос»: не з'явився;

від відповідача ТзОВ «Агроінвестгруп»: не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Д2- КБ/647 від 29.12.2017 року у розмірі 123 999, 99 доларів США.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення ТзОВ "Єврос" прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 010/Д2-КБ/647 від 29.12.2017 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі. Крім того, позивач зазначає, що для забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договори поруки № 12/Д2-КБ/947 від 29.12.2017 року між позивачем та ТзОВ "Агроінвестгруп", № 12/Д2-КБ/948 від 29.12.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1050, 1054, ЦК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року матеріали позовної заяви (вх. № 573/19 від 04.03.2019 року) за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТзОВ "Єврос", ТзОВ "Агроінвестгруп", ОСОБА_3 про солідарне стягнення 123 999, 99 доларів США направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 27.03.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року. Задоволено клопотання позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі в підготовче засідання 02.05.2019 року не з'явились.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року про відкриття провадження у справі, надіслана на адреси відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврос", вул. Ювілейна, 77, каб. 6, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "не зареєстровано".

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "адресат відсутній".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 4984/19 від 27.03.2019 року), в якому просить суд забезпечити проведення першого судового засідання, а також наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу постановити ухвалу про участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 129 Конституції України, 120, 121, 177, 181-183, 197, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 22.05.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Доручити господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 916/555/19, призначеному на "22" травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

3. Роз'яснити позивачу АТ "Райффайзен Банк Аваль", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвалу надіслати господарському суду міста Києва на адресу: вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030 та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 03.05.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш