Ухвала суду № 81502068, 24.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представник третьої особи АТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 11188010000 від 31.10.2008 року; вилучити запис з Державного реєстру іпотек № 8138803; вилучити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 8138770 від 31.10.2008 року; стягнути на користь позивача судові витрати.

В ході проведення підготовчого судового засідання до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Після зміни складу суду у справі призначено підготовче судове засідання, яке востаннє відкладено на 23.04.2019.

В підготовче судове засідання повторно не з'явились позивач, однак її інтереси представляє представник в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, який в судовому засіданні бере участь через представника, та третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про дату підготовчого судового засідання.

Крім того, в судове засідання повторно не з'явився представник відповідача ТОВ "Кей-Колект", представник якого брав участь у попередніх судових засіданнях, ТОВ "Кей-Колект" належним чином повідомлено про дату підготовчого судового засідання.

Неявка зазначених учасників не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, повідомила що зі сторони позивача всі докази подано, клопотання, що стосуються розгляду справи заявлено, будь-які інші клопотання, які потребують вирішення в підготовчому судовому засіданні відсутні, повідомила, що мирової угоди між сторонами не досягнуто, врегулювання спору за участю судді неможливе.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав думку представника позивача з цього приводу. Крім того, судом задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7

Представник третьої особи просив призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання іпотечного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 травня 2019 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін та інших учасників справи, роз'яснивши наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір