Вирок № 81500897, 26.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11465/18

н/п 1-кп/766/324/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Трепетіній І.В.,

з участю прокурора Нурматової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Петренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 12018230020001208 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.03.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.1 КК України до арешту строком на 3 місяці; 01.04.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (26.04.2018 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку) в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.05.2018 року близько 18-05 год., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, 15/2, переслідуючи прямій умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з полиці вказаного вище магазину три пляшки горілки «Хортиця Платінум» штоф, ємністю 0,7 л., загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №18-487 від 14.06.2018 року становить 334,14 грн., поклав їх до пакету та направився до виходу з магазину, виконавши при цьому усі дії, яки вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 20.05.2018 року намагався викрасти з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» три пляшки горілки «Хортиця Платінум», які взяв з полиці у торговому залі, але під час виходу з магазину його затримала охорона. У скоєному щиросердо розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в який просив розглянути кримінальне провадження без його участі та зазначив, що підтримує позицію прокурора щодо обрання міри покарання ОСОБА_1

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144,00 грн.

Речові докази - 3 пляшки горілки «Хортиця Преміум», які були передані під розписку ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити у розпорядженні та користуванні потерпілого; диск з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський місцевий суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула