Ухвала суду № 81500878, 02.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8447/19

н/п 2-з/766/111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Яковлєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ "Хостінг Україна" дані про реєстранта доменного імені khersontimes.ks.ua; дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://www.khersontimes.ks.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет. В обґрунтування заяви зазначив, що на веб-сайті http://www.khersontimes.ks.ua, у вигляді доступному для публічного ознайомлення, опубліковано дві статті під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2 (за посиланням http:ІНФОРМАЦІЯ_3) та «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_5 (за посиланням http:ІНФОРМАЦІЯ_6), у яких наведено інформацію, яка не відповідає дійсності і є недостовірною, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1»; «ІНФОРМАЦІЯ_4»; «майже всі шахрайські схеми виглядали таким чином: хитрим шляхом заволодіти останніми квадратними метрами житла або сотками землі немічних, жителів, які не здатні за себе постояти»; «цією публікацією ми хочемо звернути Вашу увагу громадськості та правоохоронних органів на діяльність депутата міськради ОСОБА_1 , який впевнений в своїй безкарності, перевищує свої службові повноваження га використовує свій депутатський мандат і доступ до інформації у цілях власної наживи»; «слід зазначити, що в цій публікаціях розглянуто лише 2 випадки зловживання владою, а за нашими відомостями їх щонайменше 5»; «...такі персони, як ОСОБА_1 прийшли для влади тільки з однією метою використати депутатський мандат і доступ до інформації для власного незаконного збагачення». Таке поширення недостовірної інформації беззаперечно порушує його особисті немайнові права на повагу до гідності та честі. Автор вказаних статей не зазначений. З урахуванням неможливості самостійно встановити власника веб-сайту, змушений звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився - про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Від представника особи, що може набути статус позивача адвоката Варняк Н.С. надійшла заява про розгляд питання у її відсутність, додатково звертала увагу, що у випадку не встановлення відповідальної особи, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування на підставі абзацу 3 частини 4 ст. 277 ЦПК України за місцем свого зареєстрованого проживання, що віднесено до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Відповідно до ч. ч. 5, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування відповідних документів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (код за ЄДРПОУ 37593550, місцезнаходження за ЄДРПОУ: 03061, м.Київ, вул. Шепелева Миколи, будинок 7; фактична адреса 1: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62; фактична адреса 2: 03065 м. Київ, б-р Лепсе, 4 корп. 1 оф. 421) дані про реєстранта доменного імені khersontimes.ks.ua; дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://www.khersontimes.ks.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет.

Виконання даної ухвали доручити ТОВ "Хостінг Україна", який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус