Ухвала суду № 81499253, 02.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9310/19

Провадження № 1-кс/520/4955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренка П.Г., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Найманом Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001131 від 05.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001131 від 04.05.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.05.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 03.05.2018 року біля 18.00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №65 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, відкрито, шляхом ривку викрав у його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самокат. Матеріальний збиток встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 26.04.2019 року не встановлено особу правопорушника, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведено заходів щодо радіорозвідки та інші слідчі дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи правопорушника, а також заходи проведення щодо радіорозвідки для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та доручення СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення місця перебування особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161480001131 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, спливає 05.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені положення КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення вимог законодавства в частині змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні дотримано не було, оскільки в клопотанні відсутні відомості в частині проведених в рамках кримінального провадження №12018161480001131 від 05.05.2018 року слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого судді перевірити таке клопотання на предметом його обґрунтованості.

Зокрема, згідно матеріалів долучених до клопотання вбачається, що після внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до ЄРДР, в рамках даного кримінального провадження здійснено єдину процесуальну дію у вигляді доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018161480001131 від 05.05.2018 року слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренку П.Г. Будь-які інші відомості, якими б підтверджувалося проведення тих чи інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій ні в клопотанні зазначено не було, ні до клопотання долучено не було.

Більше того, слідчий суддя зазначає, що згідно долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №12018161480001131, датою реєстрації такого провадження є 05.05.2018 року, при цьому у клопотанні сторона обвинувачення зазначає про дату реєстрації кримінального провадження як 04.05.2018 року, з огляду на що, невірно зазначає дату, до якої просить продовжити строк досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю розглянути таке клопотання по суті з дотриманням усіх вимог законодавства, зокрема, перевірити таке клопотання на предмет його обґрунтованості, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренка П.Г., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Найманом Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001131 від 05.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.