Ухвала суду № 81497779, 02.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.05.2019 Справа №607/950/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря Храпак М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000688 від 31 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТзОВ Будівельна компанія «Вся Україна» одруженого, котрий має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий проживає за адресою: м. Тернопіль АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

за участю прокурора Козловського А.І., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 лютого 2017 наказом №09-к прийнятий на роботу на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Вся Україна», код ЄДРПОУ 40660354, юридична адреса: 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Вовчківці, вул. Шевченка, буд. 127, до видів діяльності якого, входять підготовчі роботи на будівельному майданчику, роботи із завершення будівництва, покрівельні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи. ОСОБА_1, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, виступивши керівником підрядної організації 14 серпня 2017, уклав із Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області в особі сільського голови ОСОБА_3, який виступив Замовником, договір підряду №76 про виконання робіт - капітального ремонту даху адмінбудинку Ступківської сільської ради в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області (далі - Договір).

Пунктом 1 договору №76 від 14 серпня 2017 року передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи згідно розробленої кошторисної документації з дотриманням діючих ДБНіП, стандартів і технічних умов, на об'єкті «Капітальний ремонт даху адмінбудинку Ступківської сільської ради по вул. Тернопільській, 37, в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області», а Замовник, в свою чергу зобов'язується своєчасно фінансувати платежі в порядку, передбаченому цим договором.

Крім того, пунктом 7.1 вказаного договору, передбачено, що підрядник виконує роботи відповідно до кошторисної документації та вимог ДБНіП і передає Замовнику акт по формі КБ-2, КБ-3 на виконання будівельно-монтажних робіт за звітний період.

За умовами Договору, які зазначені в пункті 7.2 замовник здійснював контроль і технічний нагляд за якістю, обсягами виконаних робіт та їх відповідністю діючим будівельним нормам і правилам.

Після укладення договору, та узгодження умов і термінів початку будівельних робіт, працівники ТОВ БК «Вся Україна», приступили до виконання будівельних робіт на об'єкті. Контроль за належним і якісним виконанням робіт, а також за процесом їх виконання із сторони підрядника здійснювався директором ТОВ БК «Вся Україна» ОСОБА_1

В подальшому за результатами проведення будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт даху адмінбудинку Ступківської сільської ради по вул. Тернопільській 37, в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області», директор ТОВ БК «Вся Україна» ОСОБА_1 недбало поставився до своїх службових обов'язків, не перевірив, хоч мав реальну можливість перевірити, обсяг виконаних будівельних робіт на об'єкті та при складані акту №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, акту №77 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акту №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, акту №1-1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, зазначив факт виконання будівельних робіт відповідно кошторисній документації, де включив виконання будівельних робіт, а саме: улаштування поясів в опалубці (ЕН6 - 19 - 1) -V = 1,09 м3; улаштування перекриттів по дерев'яних балках з щитовим накатом в цегляних будівлях (РН - 11 — 4) - S = 66,43 м2; улаштування ферм (РН8 - 24 - 1) – V=2,91 м3; монтаж кроквяних і підкроквяних ферм на висоті до 24 м, масою до 3 т (Е9-22 - 1) - Р = 2,56 т; улаштування крокв з дощок (РН8 - 24 - 1) - V = 3,337 м3; улаштування покрівель двосхилих із металопрофілю з влаштуванням лат і контр лат (Е12 - 12 - 2) - S= 279, 6 м2; вартість металопрофілю (С111- 1597) -S = 25,02 м2; улаштування підшивки піддашника металопрофілем (РН4 -17 -7)- 8= 13,1 м2, які фактично не були виконані, що не відповідало п. 7.1 Договору.

При цьому, вартість завищених виконаних ТОВ БК «Вся Україна» будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт даху адмінбудинку Ступківської сільської ради по вул. Тернопільській, 37 в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області» становить 175025,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків, не виявивши невідповідності між будівельними роботами зазначеними в актах форми КБ-2в із фактично виконаними будівельними роботами, належно не перевірив обсяг і якість виконаних робіт умовам договору і кошторису, рукописно підписав акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, акт №77 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, акт №1-1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених в актах. Після чого, зазначені акти були підписані Замовником, а саме Ступківською сільською радою Тернопільського району в особі голови - ОСОБА_3, на підставі чого, Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області були перераховані ТОВ БК «Вся Україна» грошові кошти в сумі 774440, 40 грн.

В силу неналежного виконання директором ТОВ БК «Вся Україна» ОСОБА_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, останнім, спричинено істотну шкоду інтересам Ступківської сільської ради, яка виразилась в розтраті бюджетних коштів, на загальну суму 175025, 16 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

По суті провадження заявив, він дійсно, перебуваючи на посаді директора ТОВ БК «Вся Україна», належним чином не перевірив достовірність даних, котрі були зазначені в актах виконаних робіт по виконанню ремонту даху адмінбудинку Ступківської сільської ради, внаслідок чого було завдано істотної шкоди інтересам Ступківської сільської ради.

Разом з тим, на даний час заподіяна шкода Ступківській сільській раді відшкодована в повному обсязі шляхом виконання додаткових робіт по об’єкту. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надав суду акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2-в, довідку про вартість виконання будівельних робіт форми КБ – 3 за грудень 2018 року та довідку №423 від 31 грудня 2018 року за підписом Ступківського сільського голови ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 по суті провадження надав суду показання, аналогічні за змістом із показаннями ОСОБА_1

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ч.1 ст. 367 КК України у зв’язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки, він вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, завдану злочином шкоду він відвернув, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_1 класифікується , як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочин вчинений ОСОБА_1, а саме злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України не належить до корупційних.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою ТСЦ №6141 РСЦ МВС від 26 лютого 2019 року, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2-в, довідкою про вартість виконання будівельних робіт форми КБ – 3 за грудень 2018 року та довідкою №423 від 31 грудня 2018 року за підписом Ступківського сільського голови ОСОБА_3, з врахування того факту , що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, суд приходить до переконання, що наявні всі обов’язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі ст.ст.12,45 КК України, керуючись ст.ст.285,286,288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000688 від 31 грудня 2018 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя П.П. Гуменний