Ухвала суду № 81496745, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31446/17

Провадження № 2/761/682/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме:

- довідку щодо наявності на момент розгляду даної судової справи заборгованості за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. з урахуванням інформації щодо погашення кредиту за рахунок заставної вартості автомобіля, згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» № 70/2-22-06/3639 від 25 листопада 2011р.;

- детальний розрахунок виконання зобов'язань за кредитним договором за весь час його дії в розрізі всіх щомісячних платежів, зазначивши: граничну дату сплати щомісячного платежу; суму щомісячного платежу; сплачену суму щомісячного платежу; суму основної заборгованості за щомісячним платежем; суму штрафних санкцій та кількість днів прострочення сплати за щомісячним платежем (її розрахунок);

- документи, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

В судовому засіданні представник позивачки підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, оскільки в досудовому порядку відповідач відмовляється надати зазначені документи та відомості.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин неявки не повідомив.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати у відповідача:

- довідку щодо наявності станом на 25 квітня 2019р. заборгованості за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. з урахуванням інформації щодо погашення кредиту за рахунок заставної вартості автомобіля, згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» № 70/2-22-06/3639 від 25 листопада 2011р.;

- детальний розрахунок виконання зобов'язань за кредитним договором за весь час його дії в розрізі всіх щомісячних платежів, зазначивши: граничну дату сплати щомісячного платежу; суму щомісячного платежу; сплачену суму щомісячного платежу; суму основної заборгованості за щомісячним платежем; суму штрафних санкцій та кількість днів прострочення сплати за щомісячним платежем (її розрахунок);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», уповноваживши представника позивачки на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання поруки припиненою - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»:

- довідку щодо наявності станом на 25 квітня 2019р. заборгованості за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. з урахуванням інформації щодо погашення кредиту за рахунок заставної вартості автомобіля, згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» № 70/2-22-06/3639 від 25 листопада 2011р.;

- детальний розрахунок виконання зобов'язань за кредитним договором за весь час його дії в розрізі всіх щомісячних платежів, зазначивши: граничну дату сплати щомісячного платежу; суму щомісячного платежу; сплачену суму щомісячного платежу; суму основної заборгованості за щомісячним платежем; суму штрафних санкцій та кількість днів прострочення сплати за щомісячним платежем (її розрахунок);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № 498-АВ від 03 грудня 2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Уповноважити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5535 від 13 листопада 2014р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик».

В решті заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2019р.

Суддя: