Ухвала суду № 81496636, 19.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2122/19

В справі № 760/14696/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Черкасова Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості по оплаті праці, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за порушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

19.03.2019 ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» документи:

- документ, що засвідчує ознайомлення ПАТ «Укргазпроект» ОСОБА_1 під розпис з Тимчасовим Положення після підписання трудового контракту, але до того як ОСОБА_1 став на роботу - на доказ факту, що дія норм Тимчасового положення поширюється на правостосунки за трудовим контрактом;

- протокол Наглядової Ради № 75, як доказ факту введення в дію Тимчасового положення;

- всі протоколи Наглядової Ради з 15.12.2011 на доказ факту, що Тимчасове положення не втратило чинності на підставі свого п. 7.1, який обмежив його дію прийняттям постійного положення у майбутніх протоколах.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник вищезазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити з наведених вище підстав.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» документи:

- документ, що засвідчує ознайомлення ПАТ «Укргазпроект» ОСОБА_1 під розпис з Тимчасовим Положення після підписання трудового контракту, але до того як ОСОБА_1 приступив до роботи;

- протокол Наглядової Ради № 75;

- протоколи Наглядової Ради з 15.12.2011, які стосуються введення в дію Тимчасового Положення.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Відповідні докази Публічне акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна