Ухвала суду № 81494803, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2851/18

1кс/755/2892/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Бодня Є.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме: до оригіналів документів, які стали підставою для припиняння обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1, загальною площею 106, 2 кв.м, та до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи (реєстраційних справах) на об'єкт (об'єкти) нерухомого майна, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8, житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Крім того, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП «Житлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.

Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку.

Також встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року накладено арешт на об'єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 106,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В подальшому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 16 липня 2018 року внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 Дніпровським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника. Зазначений арешт в рамках досудового розслідування не знято.

Однак встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту, яке накладено на квартиру АДРЕСА_5, 02 жовтня 2018 року службовою особою КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_6 було припинено.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 08 квітня 2019 року надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» а саме: до оригіналів документів, які стали підставою для припиняння обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5, загальною площею 106, 2 кв.м.

У ході тимчасового доступу 10 квітня 2019 року встановлено, що зазначені документи вилучені в ході обшуку від 21 березня 2019 року.

Отже, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для припиняння обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5, загальною площею 106,2 кв.м, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації КМДА, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Дніпровському районному суді м. Києва, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарії Євгенівні, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Грековій Серафимі Олександрівні, Шевченку Павлу Миколайовичу, Базні Роману Вікторовичу, Колягіну Віталію Олександровичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Вигівському Максиму Івановичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, (адрес для листування: м. Київ, вул. Студенська, 7), а саме: до оригіналів документів, які стали підставою для припиняння обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1, загальною площею 106, 2 кв.м, та до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи (реєстраційних справах) на об'єкт (об'єкти) нерухомого майна, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко