Ухвала суду № 81493618, 26.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/445/19

Провадження № 4-с/461/11/19

У Х В А Л А

іменем України

26.04.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді – Радченко В.Є.

з участю

секретаря судового засідання – Пелех О.А.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові скаргу акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819), заінтересовані особи Довжанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області (92500, Луганська обалсть, Міловський район, смт. Мілове, вул. Миру, 38), ОСОБА_1 (94800, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Вознесенівка, кв.ВорошиловаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)на рішення та дії державного виконавця , -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду із скаргою, в якій просить скасувати повідомлення головного державного виконавця Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.01.2019 р. та зобов’язати прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м. Львова від 28.11.2018 р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Ч. 2 ст. 450 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 квітня 2019 р. на електронну адресу суду від представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, заявник на будь-якій стадії розгляду справи за його заявою, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819), заінтересовані особи Довжанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області (92500, Луганська обалсть, Міловський район, смт. Мілове, вул. Миру, 38), ОСОБА_1 (94800, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Вознесенівка, кв.ВорошиловаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)на рішення та дії державного виконавця, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260-261, 353-355, 447-453, ЦПК України, суд,-

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду скаргу акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819), заінтересовані особи Довжанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області (92500, Луганська обалсть, Міловський район, смт. Мілове, вул. Миру, 38), ОСОБА_1 (94800, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Вознесенівка, кв.ВорошиловаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)на рішення та дії державного виконавця .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 26.04.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.