Ухвала суду № 81493145, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

Справа № 320/1992/19

(1-кс/320/2062/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-криміналістичної експертизи, ідентифікаційного номеру (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що 11.03.2019 року до чергової частини Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3, про те, що 11.03.2019 року в ході експертного дослідження легкового автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430, було встановлено, що первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, було змінено в кустарних умовах шляхом механічного видалення першопочаткового номера.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000689 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У зв’язку з викладеним, в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 00 хвилин 11.03.2019 року, слідчим слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, проведено огляд місця події, під час якого, вилучено легковий автомобіль марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430 видане на ім'я ОСОБА_4, один ключ від вказаного автомобілю.

На теперішній час, приймаючи до уваги, що для з’ясування, чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, а також для встановлення первинного ідентифікаційного номеру кузову вказаного автомобілю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадженню, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12019080140000689, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, проведення судово-криміналістичної експертизи, ідентифікаційного номера кузованаданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, якщо піддавався зміні, то яким способом?

якщо номер змінювався, то яким був первинний ідентифікаційний номер кузованаданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України легковий автомобіль марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, для проведення експертизи.

Довірити супроводження автомобіля марки“RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Дозволити під час проведення дослідження часткове знищення об’єктів наданих на дослідження, в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після дослідження вказаного автомобіля передати його слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик