Рішення № 81493144, 02.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.05.2019

Справа № 320/2755/19

Провадження №2-о/320/364/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст. Волноваха Донецької області, дійсно є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входять земельні ділянки площею 0,32 та 3,95 гектарів, що належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю. 01 червня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори та за його заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Приазовською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. 19 березня 2019 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Шеченко С.О., винесено постанову, якою представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавці та спадкоємця. А саме: в свідоцтві про смерть спадкодавці її прізвище зазначено «ОСОБА_3», прізвище спадкоємця за паспортом громадянина України - «ОСОБА_1». На даний час, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 через різницю у написанні прізвищ та вичерпано всі можливі способи досудового врегулювання питання доведення родинних відносин між ними.

У судове засідання учасники за заявою не з'явилися.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її та заявника відсутності. На задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До спадкового майна входять земельні ділянки площею 0,32 та 3,95 гектарів, що належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю /а.с.8-10/.

01 червня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17 листопада 1949 року Райбюро ЗАЦС м. Волноваха Сталинської (нині Донецької) області російською мовою на ім'я (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», у графі «Мати» зазначена російською мовою «ОСОБА_3 /а.с.12/.

Згідно з довідкою № 144, виданою 06 лютого 2019 року виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст. Волноваха Донецької області дійсно є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13/.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори та за його заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Приазовською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

19 березня 2019 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Шеченко С.О., винесено постанову, якою представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавці та спадкоємця. А саме: в свідоцтві про смерть спадкодавці її прізвище зазначено «ОСОБА_3», прізвище спадкоємця за паспортом громадянина України «ОСОБА_1» /а.с.11/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та його матір'ю, ОСОБА_3, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст. Волноваха Донецької області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Колодіна