Ухвала суду № 81492888, 02.05.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/611/16-ц

Провадження № 6/316/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначивши наступне.

23 червня 2016 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/611/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договором № R091.005-TEK.0035943 та № R091.005-TEK.003571 у розмірі 50851 грн. 30 коп., а також 1378 грн. 00 коп. судових витрат. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження № 51869217 від 05.08.2016 року, Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, здійснюється примусове виконання. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 51869217, яке перебуває на виконанні Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № R091.005-TEK.0035943 та № R091.005- ТЕК.003571 у розмірі 50851 грн. 30 коп., а також 1378 грн. 00 коп. судових витрат, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» просив розгляд справи проводити без участі представника, про що повідомив письмово (а.с. 15 зворот.).

Заінтересовані особи: стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ» та боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа - Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області в особі представника - в.о. Відділу ОСОБА_2, надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 51869217 з примусового виконання виконавчого листа №316/611/16-ц виданого 05.07.2016 року Енергодарським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості у розмірі 52229 грн. 30 коп., та Відділом проводяться відповідні виконавчі дії, проситьрозгляд справи проводити без участі представника ДВС (а.с.136).

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

23 червня 2016 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/611/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договором № R091.005-TEK.0035943 та № R091.005-TEK.003571 у розмірі 50851 грн. 30 коп., а також 1378 грн. 00 коп. судових витрат (а.с.65).

На підставі заяви, ПАТ Банк «ТРАСТ» було направлено виконавчі листи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72).

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаних виконавчих листів, яке є незавершеним (а.с.137).

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (а.с.121-126), за умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а (а.с.120), передав, а новий кредитор - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Рішення суду залишається не виконаним, заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов'язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всім території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковістьяких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв'язку і чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, оскільки рішення суду не виконано, враховуючи перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51869217 у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за кредитними договором № R091.005-TEK.0035943 та № R091.005-TEK.003571 у розмірі 50851 грн. 30 коп., а також 1378 грн. 00 коп. судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053 м. Київ вул. січових Стрільців, 37-41).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко