Рішення № 81492371, 24.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/12266/18

Номер провадження № 2/243/356/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2

за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради

вимоги позивача: про визначення участі у вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. 11.12.2018 року ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення участі у вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.07.2011 року був укладений шлюб між його сином – ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син, його онук – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час, йому відомо, що шлюб між його сином та відповідачем – розірвано.

В червні 2014 року його син, ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_6 виїхали за межі України. В серпні 2014 року відповідачка та його онук повернулися до м. Слов’янська, та стали проживати за його адресою, а його син ОСОБА_5 залишився на заробітках за межами України. В вересні 2017 року відповідачка з сином переїхала проживати до м. Слов’янська, та він продовжував систематично спілкуватися з онуком, приймав участь у вихованні.

Однак, починаючи з серпня 2018 року, становище змінилося, бо відповідачка почала уникати спілкування з ним та створює перешкоди щодо його спілкування з онуком, досить часто відмовляла йому у спілкуванні з онуком. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір, не призвели до результату, відповідачка перешкоджає зустрічатися з онуком.

У зв’язку з вищевикладеним, просить суд визначити такий спосіб його участі у спілкуванні з його онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у вихованні онука, - спільний відпочинок 2 рази на місяць, а саме: у першу та третю п’ятницю з 16 год. до 13 год. першої та третьої неділі, і спілкуватися з ним по місцю його проживання, проводити спільний відпочинок першу половину осінніх канікул, другу половину зимових канікул, першу половину весняних канікул, другу половину літніх канікул.

2. Представник позивача – адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордера серії АА № 110423 від 10.12.2018 року (а.с.1), у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на викладене в позовній заяві.

3. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов частково, відповідно до порядку спілкування її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за графіком, встановленим висновком Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради від 15.01.2019 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради у судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 24.01.2019 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.36).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 437450 від 27.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.25), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2015 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, та прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка – Середа, дружини – ОСОБА_2 (а.с.26).

8. Позивач ОСОБА_3 є дідусем малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VІІ-НО № 422696 від 28.11.1988 року (а.с.5).

9. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15.01.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с.21), Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступним графіком: літні канікули – липень місяць, зимові канікули – друга половина, перші вихідні кожного місяця: субота-неділя з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

V. Оцінка Суду.

10. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

11. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

12. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною баби та діда, інших членів сім'ї та родичів, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов'язків інших членів сім'ї та родини та спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.

13. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

14. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 створює йому перешкоди у спілкуванні з онуком, який прагне спілкуватися з дитиною, що для нього є звичним та необхідним.

15. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

16. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

17. У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини.

Тобто, законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини - бабки, діда, пробабки та прадіда, у випадку недосягнення згоди з батьками дитини стосовно такого способу, а саме: рішення щодо визначення порядку спілкування з онукою, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя бабки та діда, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків, на підставі ч.2 ст. 158 СК України. І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з родичів, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, бабка та дід має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

18. Відповідно до ч.5,6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

19. Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15.01.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с.21), Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступним графіком: літні канікули – липень місяць, зимові канікули – друга половина, перші вихідні кожного місяця: субота-неділя з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20. Зазначений графік спілкуванні і спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_6, не зашкодить дитині, а навпаки повністю відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприймати піклування дідуся про його здоров’я, фізичний і духовний розвиток.

Встановлення графіку, визначеного у висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15.01.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком, - забезпечить фактор стабільності, який надає дитині можливості нормально розвиватися, враховуючи вік дитини, її режим дня, та необхідність забезпечення психологічно комфортних умов для дитини, звичайного ритму життя дитини, та такий, що буде сприяти її стабільному та нормальному розвитку.

21. Також, необхідно зауважити, що вказаний графік не є остаточним і може бути в подальшому змінений, в залежності від віку дитини, його прихильності і родинних стосунків з дідусем.

У випадку налагодження довірливих стосунків між матір’ю та дідусем малолітнього ОСОБА_6, з питання виховання та участі у житті дитини, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про більш тривалий та стабільний графік зустрічей дідуся з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси, та інтереси дитини.

22. Враховуючи вищевикладене, з врахуванням позиції сторін, інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 про визначення участі у вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, – задовольнити частково, встановлюючи порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за графіком, відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15.01.2019 року. Тому, суд, вважає за необхідне встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступним графіком: літні канікули – липень місяць, зимові канікули – друга половина, перші вихідні кожного місяця: субота-неділя з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265,268 ЦПК України, ст. 257 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради про визначення участі у вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком – задовольнити частково.

Встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дідусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступним графіком: літні канікули – липень місяць, зимові канікули – друга половина, перші вихідні кожного місяця: субота-неділя з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8