Ухвала суду № 81491802, 02.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/155/19

Справа № 226/155/19

Провадження № 6/226/71/2019

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 226/155/19 за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») про стягнення заборгованості по заробітній платі, щодо написання ідентифікаційного номеру стягувача, який помилково зазначений як «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2». Тому заявник просить суд внести відповідне виправлення до вказаного виконавчого листа.

Заявник – представник позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2019 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/155/19 з ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_4 була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 42569 грн 79 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Вказане рішення набуло чинності 19.03.2019.

22.03.2019 на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який отримано позивачем.

Між тим, реєстраційний номер облікової картки стягувача ОСОБА_4 помилково вказаний як НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи, а саме: з позовної заяви, копії ідентифікаційного номеру відповідача, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, вбачається, що ідентифікаційним номером відповідача є НОМЕР_2.

Отже, очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданному 22.03.2019 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2019 року у справі № 226/155/19 (провадження № 2/226/210/2019) про стягнення з державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі, реєстраційний номер облікової картки стягувача ОСОБА_4 вважати правильним НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько