
Справа № 640/8576/19
н/п 2/640/2000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"02" травня 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309 Б, кв. 12), третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків вул. Чернишевська, 55) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов’язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити наступні способи участі позивача у вихованні доньки до досягнення нею 18 років: необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв’язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкувння між батьком та донькою; щотижневе перебування доньки дома у батька з 10.00 години суботи до 15.00 години неділі; щорічний спільний відпочинок під час зимових канікул – з 10.00 години першого дня канікул до 14.00 години останнього дня, але у будь-якому випадку не пізніше 14.00 години 12 січня, та літніх канікул – з 10.00 години першого по 14.00 годину тридцять першого числа липня місяці; право зустрічі Нового року з донькою батько чергує з матір’ю рік через рік; батьку дозволяється щороку безперешкодно зустрічатися з донькою 8 березня та у день її народження – 08 червня, для привітання доньки.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,189 ЦПК України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309 Б, кв. 12), третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків вул. Чернишевська, 55) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на на 22 травня 2019 року о 10:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, каб. 21 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої – шостої ст.178 ЦПК України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Ю. Лях
Судове рішення № 81491267, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8576/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: