Ухвала суду № 81490995, 02.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/682/19

2/621/590/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

у с т а н о в и в:

20.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 з наступними вимогами: змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини від заробітку відповідача, згідно постанови апеляційного суду Харківської області, до твердої грошової суми в розмірі 2 500 грн 00 к. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 травня 2019 року о 08:30 годині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяви клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На обґрунтування клопотання зазначив, що судом не дотримано положення ч. 4 ст. 279 ЦПК України, відповідно до якої перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На думку представника позивача, судом не дотримано положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України щодо наявності обставин, які суд має враховувати при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, у тому числі щодо відсутності заяви позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Також, у клопотанні представник позивача з посиланням на ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначив, що позовна заява про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення відноситься до категорії справ, що виникають з сімейних відносин та не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала.

Вислухавши позивача, представників позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Щодо зазначених у ч. 1 ст. 274 ЦПК України категорій справ для прийняття рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження не передбачено врахування обставин, передбачених у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, у тому числі і думки сторін щодо необхідності розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Вимоги позовної заяви не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Спір між сторонами з приводу збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення з частки від заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі відноситься до справ, які є виключенням із категорії справ, що виникають із сімейних правовідносин, для яких встановлено заборону розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Отже, для спору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду у спрощеному позовному провадженні і не передбачено альтернативної можливості щодо розгляду у загальному позовному провадженні.

Та обставина, що перше судове засідання було призначено пізніше, ніж через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, не впливає на вирішення питання, чи підлягає справа розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 19, 222, 259-261, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко