Ухвала суду № 81490315, 02.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/2768/19

Провадження 1-кс/554/5529/2019

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Мартиненка Антона Миколайовича в інтересах власників майна ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-офіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКТІК ГРУП» у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 року на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна, -

встановив:

До суду надійшла скарга Мартиненка А.М. на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 року та поновлення строку на подання скарги власниками майна.

До суду надійшла заява адвоката Мартиненка А.М., у якій він просив закрити провадження за скаргою в частині, яка стосується зобов'язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 р., а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ТОВ "Трейд-офіс", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "АКЦЕНТ-13", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ПРАКТІК ГРУП" в особі директора ОСОБА_2 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, та продовжити розгляд скарги в частині, що стосується зобов'язання повернути ОСОБА_2 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1, 2 IMEI НОМЕР_2, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 та картку пам'яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку). У своїй заяві пояснив, що 26.04.20016 року представником власників ТОВ "Трейд-офіс", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "АКЦЕНТ-13", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ПРАКТІК ГРУП" Мартиненко А.М. було отримано від процесуального керівника жорсткий диск Barracud 7200.7 s/n 5JVLK26J, 80 Gb (п. 1 протоколу обшуку), жорсткий диск "WOSOOOAADS" s/n WCAU5V188474, 500 Gb (п. 2 протоколу обшуку), жорсткий диск «Seagate» st 340810A, s/n 9T7002305, 40 Gb (п. 3 протоколу обшуку), жорсткий диск «SAMSUNG», s/n S20BJ96B414337, 500 Gb (п. 4 протоколу обшуку), моноблок «ASUS PRO» s/n E88TBX007619, чорного кольору (п. 5 протоколу обшуку), флеш-накопичувач TRANSCEND, №14939 чорного кольору (п. 6 протоколу обшуку), документи та чорнові записи (п. 7-23 протоколу обшуку), печатка ТОВ "Сервіс пром Харків" код 39681397, кругла корпус фіолетового кольору (п. 25 протоколу обшуку), про що складено розписку. Проте було відмовлено у поверненні мобільного телефону SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1, 2 IMEI НОМЕР_2, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 та картку пам'яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку) з огляду на те, що це особисте майно ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, просив розгляд скарги проводитися за його відсутності.

У судове засідання не з'явився слідчий, неявка якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою в частині, яка стосується зобов'язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 р., а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ТОВ "Трейд-офіс", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "АКЦЕНТ-13", ТОВ "Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ПРАКТІК ГРУП" в особі директора ОСОБА_2 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 67.

Продовжити розгляд скарги в частині зобов'язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017, а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ОСОБА_2 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 67, а саме: мобільний телефон SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1, 2 IMEI НОМЕР_2, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 та картку пам'яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник