Ухвала суду № 81490308, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/8023/15-ц

Провадження № 4-с/554/5/2019

Ухвала

(про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця)

13.03.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

скаржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018,

встановив:

19.12.2018 року ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилався на те, що ухвалою Верховного суду від 08.06.2018 року у справі № 554/8023/15-ц зупинено виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Однак, постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018 з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/8023/15-ц від 05 липня 2017 року за вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2618,64 грн.. На дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження касаційне провадження у вказаній цивільній справі не було закінчене.

Скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018.

28.01.2019 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого начальник відділу просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження є законною, а дії державного виконавця Філонюк О.П. є такими, що вчинені відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки зупинення касаційною інстанцією виконання рішень першої та апеляційної інстанції не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу або відмови у відкритті виконавчого провадження, а є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”. У зв’язку з чим 16.01.2019 державним виконавцем і винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП № 57785256.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, представник стягувача заперечував проти її задоволення, від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про проведення розгляду скарги у відсутність представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 08.06.2018 року у справі № 554/8023/15-ц за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання малолітньої дитини у визначеному місці, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_7, про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання квартири на праві спільної часткової власності з визначенням часток співвласників, - зупинено виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018 з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року за вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2618,64 грн..

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік підстав повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання у разі, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов’язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Інших підстав повернення виконавчого документа стягувачу ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено.

У відповідь на запит головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області начальник відділу розгляду звернень та надання публічної інформації ОСОБА_8 27.12.2018 року повідомив, що справа № 554/8023/15-ц перебуває у провадженні Касаційного цивільного суду, розгляд її не відбувся.

16.01.2019 державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП № 57785256 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку іззупиненням судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Ураховуючи те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018 прийнята з додержанням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», дії державного виконавця є правомірними, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57785256 від 27.11.2018, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко