Ухвала суду № 81490263, 02.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2278/18

Провадження № 1-кс/541/6/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

02 травня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

прокурора Корсуна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенка Є.С. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенко Є.С. звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року задоволено клопотання цього ж слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання ОСОБА_2 зі строком дії цієї ухвали до 16 квітня 2019 року.

За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до абзацу шостого пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею, прокурор Корсун В.С. клопотання слідчого Грищенка Є.С. не підтримав, просив залишити клопотання без розгляду в зв'язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді від 16 жовтня 2018 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенка Є.С. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 190 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенка Є.С. від 16.10.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин