Ухвала суду № 81488986, 02.05.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1677/18

Провадження № 2/392/326/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Колос" , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу, для з"ясування чи дійсно позивачем виконано підпис в оскаржуваній додатковій угоді укладеній між сторонами до основного договору оренди землі.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Маловисківської міської ради Кіровоградської області копію реєстраційної справи та оригінал додаткової угоди, посилаючись на те, що 20.09.2017 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а тому з метою об"єктивного вирішення клопотання про призначення експертизи, та направлення примірника який знаходиться в міській раді як об"єкт дослідження під час проведення експертизи, просить клопотання задовільнити.

Представник позивача та позивач не заперечили проти витребування додаткових матеріалів.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 83 ЦПК України, передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, що міститься в матеріалах справи вбачається, що 20.09.2017 року державним реєстратором ОСОБА_4 було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки власником якої є ОСОБА_1.

Враховуючи, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає, за необхідне витребувати в Маловисківській міській раді Кіровоградської області оригінал додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки та копію реєстраційної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати із Маловисківської міської ради Кіровоградської області оригінал додаткової угоди без дати про зміни до договору оренди земельної ділянки укладену між ТОВ "Агрофірма Колос" та ОСОБА_1, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 27.03.2012 року за № 353318244002082 та копію реєстраційної справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кавун Т.В.