Ухвала суду № 81488908, 02.05.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Номер провадження 2/392/12/19

Справа № 392/492/17

У Х В А Л А

02 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Кіровоградське", реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіроворадської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 14.03.2019 року призначено по справі повторну судово- почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання від експерта, в якому він просить суд надати додатково вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2010-2012 роки у копії сторінок паспорту, заяві на видачу паспорту, посвідченнях, документах з місця роботи, квитанціях на сплату комунальних платежів, у нотаріально завірених документах ( довіреностях, договорах), тощо, надіслати первинну експертизу, погодити строк виконання експертизи.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представником позивача на виконання клопотання експерта надано додаткові документи, що містять вільні зразки підпису позивача.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Згідно статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання подане експертом, суд дійшов висновку, що з метою виконання даного клопотання необхідно на дослідження додатково надати експерту матеріали надані представником позивача, а саме документи, які містять вільні зразки підпису позивача, погодити строк виконаня повторної судово-почеркознавчої експертизи та надати матеріали цивільної справи в якій міститься первинний висновок експерта.

Отже, клопотання експерта пілягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,107, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити.

Додатково надати експертам на дослідження зразки вільних підписів ОСОБА_1, що містяться в оригіналі видаткової накладної № П56-002882 від 11.08.2011 року в графі "покупець", заяві № 002-10034-120413 в графі "підпис клієнта ОСОБА_1", додатку №1 графік платежів в графі " підпис клієнта ОСОБА_1М.", рахунок-договір № 001546 від 20.12.2011 року в графі "підпис ОСОБА_1", сертифікаті програми " Додатковий рік сервісного обслуговування " від 09.08.2011 року в графі " підпис сторін, замовник ОСОБА_1 11.08.11", видатковій накладній № П56-001760 від 12.04.2013 року в графі " покупець", копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 на 2-х аркушах.

Повідомити експерта про погодження сторонами строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 днів.

Направити експерту матеріали цивільної справи які містять висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи від 12.11.2018 року, ( а.с. 119-127).

Повідомити експерта про проведення позивачем оплати вартості експертизи в сумі 8007 грн..

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя