
Справа № 128/1111/19
У Х В А Л А
"02" травня 2019 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на відповідність вимогам ст. ст. 174,175, 177 ЦПК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Згідно ст. ст. 19, 27 – 30 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати: у відповідача ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційне посвідчення/ свідоцтво на автомобіль «Renault Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім’я ОСОБА_1; з ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином завірені копії договорів банківських вкладів/рахунків (укладені з 2013 року по 2019 року) відповідача ОСОБА_2 та виписки по даним рахункам/вкладам.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12 год. 00 хв. 05.06.2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Витребувати у ОСОБА_2 (вул. Л. Українки, буд. №37, с. Щітки, Вінницький район Вінницька область) оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційне посвідчення/ свідоцтво на автомобіль «Renault Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім’я ОСОБА_1.
Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 30) належним чином завірені копії договорів банківських вкладів/рахунків (укладені з 2013 року по 2019 року) ОСОБА_2 та виписки по даним рахункам/вкладам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 81486996, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1111/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: