
Справа № 202/4443/18
Провадження № 2/202/362/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 квітня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Борсук Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визначення права користування житловим приміщенням та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від: Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, адреса: 49069, місто Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, копію ордеру на заняття кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5; Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, адреса: 49081, м. Дніпро, Індустріальний район, пр. Слобожанський, 8, копії рішень Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про укладення договору найму кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5; Дніпровської міської ради, адреса: 49000, місто Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 75, інформацію про те, чи заверталась ОСОБА_3 до ДМР з заявою про укладення з нею договору найму кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, і якщо так, то яке було прийнято рішення. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визначення права користування житловим приміщенням та вселення - задовольнити .
Зобов'язати:
1. Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, адреса: 49069, місто Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, надати суду копію ордеру на заняття кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5.
2. Індустріальну районну у м. Дніпрі раду, адреса: 49081, м. Дніпро, Індустріальний район, пр. Слобожанський, 8, надати суду копії рішень Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про укладення договору найму кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
3. Дніпровську міську раду, адреса: 49000, місто Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 75, надати суду інформацію про те, чи заверталась ОСОБА_3 до ДМР з заявою про укладення з нею договору найму кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, і якщо так, то яке було прийнято рішення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 81486103, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4443/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: