Ухвала суду № 81486090, 26.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/915/19

Провадження № 2-о/0203/28/2019

УХВАЛА

26 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

у с т а н о в и в:

11 березня 2019 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно зі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені 4 розділом ЦПК України.

15 березня 2019 року ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України. Заявникам було роз'яснено, що слід надати документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджували б підставі звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також підтвердження того, що заявниками не подано іншої заяви з тим самим предметом, з тих самих підстав. Заявникам надано п'ятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

05 квітня 2019 року заявником ОСОБА_1. було отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить його особистий підпис у розписці.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявники недоліки заяви не усунули з клопотанням про продовження вказаного строку не звертались, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати не поданою та повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян