
Справа № 211/1363/19
Провадження № 2/211/1046/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на статус дитини-інваліда їх спільної доньки ОСОБА_4.
Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Так, згідно пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в обґрунтування вимог посилається на положення статей 80, 88 СК України та обов’язок батьків утримувати дитину до повноліття, натомість в прохальній частині позову відсутній взагалі зміст вимог до відповідача, крім вимоги прийняття позову до свого провадження.
Зазначені неточності позбавляють суд вирішити питання, з якою все ж таки вимогою звернулася позивач до суду та чи з дотриманням правил підсудності, тому ОСОБА_1 слід привести зазначені вимоги у відповідність до положень статті 175 ЦПК України.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 81485697, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1363/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: