
Справа № 211/1363/19
Провадження № 2/211/1046/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на статус дитини-інваліда їх спільної доньки ОСОБА_4.
Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Так, згідно пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в обґрунтування вимог посилається на положення статей 80, 88 СК України та обов’язок батьків утримувати дитину до повноліття, натомість в прохальній частині позову відсутній взагалі зміст вимог до відповідача, крім вимоги прийняття позову до свого провадження.
Зазначені неточності позбавляють суд вирішити питання, з якою все ж таки вимогою звернулася позивач до суду та чи з дотриманням правил підсудності, тому ОСОБА_1 слід привести зазначені вимоги у відповідність до положень статті 175 ЦПК України.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 81485697, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/1363/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: