Вирок № 81485466, 02.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/803/19

Провадження № 1-кп/165/187/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого Мархальчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12019030050000253 від 06 березня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, про затвердження угоди про примирення від 25 березня 2019 року укладеної між представником потерпілого Мархальчуком Віталієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2017 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - суд,

встановив:

20 лютого 2019 року, в період часу з 21 год. 50 хв. по 23 год. 17 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-1185", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 6"а", діючи з корисливих мотивів, керуючись умислом таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітнини-стелажу холодильної камери із рибними продуктами, таємно викрав дві банки ікри торгової марки "Рибопродукт лососева зерниста червона", вагою 120 г кожна, вартість однієї банки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №155 від 18 березня 2019 року становить 183,33 грн., загальною вартістю 366,66 грн., чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТзОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що шкода ТзОВ "АТБ-Маркет" відшкодована у повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим.

При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов'язків для обвинуваченого ОСОБА_1, які були б пов'язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згоден обвинувачений ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові обвинуваченим від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для представника потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений відповідно до ч.2 ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Продукти-1185" ТзОВ "АТБ-Маркет" (а.с.30), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.31) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судової товарознавчої експертизи 572 грн. - висновок №155 від 18 березня 2019 року (а.с.26-29).

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, - суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні №12019030050000253 від 06 березня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Продукти-1185" ТзОВ "АТБ-Маркет", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк