
Справа № 161/7202/19
Провадження № 1-кс/161/3700/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю заступника начальника відділу прокуратури Волинської області Гуцуляка Т.Ю., старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області Гвоздецького Я.В., при секретарі Єдинак А.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Волинській області Гвоздецький Я.В., за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Волинської області Гуцуляком Т.Ю., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ «Мрія Старосілля» ЄДРПОУ 38768183, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Шкільна, 74, що знаходяться у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53.
Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030000000394 від 26.03.2019 року за ст. 356 КК України, крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені даних про засновників Товариства, розмірів часток співзасновників в статутному фонді підприємства, осіб, причетних до діяльності підприємства, ідентифікації, а саме встановленні та документальному підтвердженні земельних паїв інших земель та нерухомого майна, що перебувають у власності, оренді, суборенді чи іншому праві користування ТзОВ «Мрія Старосілля» ЄДРПОУ 38768183, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Шкільна, 74, а також інших даних, які мають значення для кримінального провадження. Вказані відомості та оригінали підтверджуючих документів знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ «Мрія Старосілля», у зв'язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції Гвоздецькому Ярославу Віталійовичу, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, з можливістю вилучення - завірених належним чином копій документів.
Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції Гвоздецькому Ярославу Віталійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів реєстраційної справи ТзОВ «Мрія Старосілля» ЄДРПОУ 38768183, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Шкільна, 74, що знаходяться у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
Судове рішення № 81485331, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7202/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: