Ухвала суду № 81485246, 26.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1043/19

Провадження № 1-кс/165/481/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Герасимчук Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000430 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3, 13.05.1997 р. н., проник у середину приміщення магазину « Альфа», який розташований за адресою м. Нововолинськ, б-р Шевченка, 3А та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на протиправне заволодіння чужим майном, намагався викрасти 2 електрообігрівача, 2 комп’ютерні мишки та радіотелефон «Panasonic», однак не довів при цьому свої дії до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Державної служби охорони, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2000 гривень.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 24 квітня 2019 року № 12019030050000430 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 24 квітня 2019 року у м. Нововолинську, Волинської області, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення магазину «Альфа», що по б-ру Шевченка, 3А, в ході якого було виявлено та вилучено електрообігрівач "Saturn" та електрообігрівач "GEWEITЕ", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "HP", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "P", радіотелефон «Panasonic» як невідкладний захід з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду приміщення магазину «Альфа», що по б-ру Шевченка, 3А предмети, а саме: електрообігрівач "Saturn" та електрообігрівач "GEWEITЕ", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "HP", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "P" , радіотелефон «Panasonic», в подальшому можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, на дані предмети слід накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення магазину «Альфа», що по б-ру Шевченка, 3А, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на електрообігрівач "Saturn" та електрообігрівач "GEWEITЕ", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "HP", маніпулятор до комп’ютера типу "мишка" модель "P" , радіотелефон «Panasonic», які були вилучені в ході огляду приміщення 24 квітня 2019 року та які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук