Ухвала суду № 81484735, 02.05.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.05.19

Справа № 744/411/19

Провадження № 2/744/281/2019

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

02 травня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, із наведенням відомостей про третю особу: Семенівську районну державну адміністрацію Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подала до суду позовну заяву до відповідача, приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг», в якій просить визнати недійсною додаткову угоду від 01.01.2010 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 травня 2008 року між нею та приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг», стосовно оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розміром 2,5436 га, що розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, належної ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 15 березня 2002 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, направляла в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, надіслала електронною поштою клопотання про витребування з Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області додаткової угоди від 01.01.2010 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 травня 2008 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг», стосовно оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розміром 2,5436 га, що розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Представники інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, були повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні вказаного вище клопотання представника позивача відмовити повністю, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта державна реєстрація проводилась філією комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради в Чернігівській області, відомості про яку в матеріалах справи відсутні й позивачем не надані, а саме Грунська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не існує (роздруківка загальновідомих даних про населені пункти Чернігівського району Чернігівської області на а. с. 73-76).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити повністю.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що у разі надання суду відомостей про достовірне місцезнаходження оригіналу зазначеного вище договору, сторона позивача вправі звернутися з клопотанням про витребування відповідних доказів повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип