
2-во/130/22/19
153/155/18
У Х В А Л А
02.05.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Порощука П.П.
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року у справі 153/155/18 (провадження 2/130/531/2018) та виконавчому листі виданого на підставі цього рішення суду. Виправленню підлягає прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3
Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в наданій до суду заяві просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2018 року у справі 153/155/18 (провадження 2/130/531/2018) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості допущена описка, де невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 (Макєєва) замість правильного ОСОБА_3 (Макєєва). Така ж сама помилка допущена і у виконавчому листі виданого на підставі зазначеного рішення суду.
Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2018 року у справі 153/155/18 (провадження 2/130/531/2018) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення, а саме замінити прізвище відповідача ОСОБА_2 (Макєєва) на правильне ОСОБА_3 (Макєєва).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.
Судове рішення № 81483994, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/155/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: