Ухвала суду № 81482148, 02.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

240419Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань винесення додаткового рішення

02 травня 2019 р. № 520/793/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіною Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини 3005 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Військової частини 3005 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина 3005 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої державі, в розмірі 79372.88 грн. та стягнення судового збору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року адміністративний позов задоволено.

22.04.2019 року Військова частина 3005 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення судового збору з відповідача в сумі 1921.00 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не прибули, що в силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 17.01.2019.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення від 28.02.2019 року з посиланням на положення ст. 139 КАС України вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судом зазначено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз у справі Військовою частиною 3005 не понесені, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини 3005 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом Військової частини 3005 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.