Ухвала суду № 81481443, 02.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

02 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6733/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення 53 922,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідачів - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати у повному розмірі доплат, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації невиплачену суму коштів за ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 10 784,40 грн за період з 01.08.2018 по 01.03.2019;

- стягнути з Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області невиплачену суму коштів за ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 53 922,00 грн, за ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 1 760,87 грн за період з 01.08.2018 по 01.03.2019.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 відкрито провадження у справі №240/3312/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 роз'єднано позовні вимоги у справі №240/3312/19, виділивши в три самостійних проваджень позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації щодо невиплати у повному розмірі доплат, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації невиплачену суму коштів за ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 10 784,40 грн за період з 01.08.2018 по 01.03.2019;

- визнати дії Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними та стягнути з Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області невиплачену суму коштів за ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 53 922,00 грн;

- визнати дії Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними та стягнути з Ємільчинського управління пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області невиплачену суму коштів за ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 1 760,87 грн за період з 01.08.2018 по 01.03.2019.

Частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 172 КАС України, суд приймає до свого провадження матеріали адміністративної справи №240/6733/19.

Керуючись ч. 6 ст. 7, ст. 172, 240, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №240/6733/19 за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення 53 922,00 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова