Ухвала суду № 81481121, 26.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 804/7899/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

20.03.2019р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі №804/7899/17 до прийняття рішення судом касаційної інстанції за скаргою ТОВ "Будівельні відходи" по справі №200/18067/17, обґрунтоване наступним.

Предметом спору по справі №804/7899/17 є наказ №6200-п від 03.11.2017р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, який виданий на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 18.10.2017р.

ТОВ “Будівельні відходи” оскаржує ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпро від 18.10.2017р. по справі №200/18067/17, провадження 1-кс/200/10933/17 в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

16.07.2018р. Верховним судом Касаційного кримінального суду винесена ухвала про відкриття касаційного провадження по справі №200/18067/17, касаційне провадження №51-7438ск18 та 17.07.2018р. – ухвала про витребування матеріалів кримінального провадження №200/18067/17.

Позивач зазначає, що рішення суду касаційної інстанції по справі №200/18067/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи №804/7899/17 по суті.

При розгляді клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій – зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №200/18067/17.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Космічна, 51, оф.3.

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова