Ухвала суду № 81475877, 26.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2019 р. Справа № 480/1195/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відмову в наданні ОСОБА_1 соціальної допомоги від 21.02.2019 № 107.

Ухвалою від 05.04.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також задоволено клопотання позивача та витребувано у територіального сервісного центру МВС № 5946 договір купівлі-продажу від 21.04.2018 № 5946/2018/911366.

15.04.2019 вказаний договір було надано суду.

25.04.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС № 5946:

- договір купівлі-продажу від 21.04.2018 № 5946/2018/911366.

- копію доручення ВРН № 807686 від 04.12.2011 на ОСОБА_2, посвідчене приватним нотаріусом Нанка Т.І.;

- копії документів, що посвідчують особу повіреного ОСОБА_2

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою від 05.04.2019 судом було витребувано у територіального сервісного центру МВС № 5946 договір купівлі-продажу від 21.04.2018 № 5946/2018/911366, який в подальшому було надано суду.

Тобто необхідність його повторного витребування відсутня.

Щодо необхідності витребування копії доручення ВРН № 807686 від 04.12.2011 на ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Нанка Т.І. та копій документів, які посвідчують особу повіреного ОСОБА_2 то позивачем не обґрунтована необхідність таких документів при розгляді справи щодо скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 21.02.2019 № 107 про відмову в наданні соціальної допомоги.

Також позивачем не обгрунтовано, що вищевказані документи були прийняті до уваги при прийнятті спірного рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2019 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя С.М. Гелета