Ухвала суду № 81474899, 26.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4576/18

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, ФОП ОСОБА_1 просить суд (а.с. 67-68):

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України, оформлене листом від 22.08.2018 №16580/03/12-18 щодо повернення фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 заяви від 02.08.2018 №02/08/2018-1 про виставлення на аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки підземних мінеральних вод, ділянки надр «Урочище Глибоч», де розташована свердловина № 1 у селі Вільшаник Самбірського району Львівської області;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України розпочати підготовку до аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислової розробки підземних мінеральних вод ділянки надр «Урочище Глибоч», де розташована свердловина №1 у селі Вільшаник Самбірського району Львівської області згідно заяви від 02.08.2018 №02/08/2018-1 шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням із пропозицією щодо визначення переліку ділянки надр, дозвіл на користування якими виставляється на аукціон на погодження до Львівської обласної ради та подання пропозиції щодо визначення переліку ділянок надр, дозволи на користування якими виставляються на аукціон до Міністерства екології та природних ресурсів України.

25.04.2019 повноважний представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та повідомив суд, що йому відомі наслідки задоволення судом цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно із пунктом другим частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив обставин, що свідчили б про те, що відмова позивача від позову суперечить закону та порушує будь-чиї права, свободи та інтереси.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Позивач не повідомив суд про задоволення його позову відповідачем після подання позовної заяви, тому суд не встановив підстав для відшкодування йому судових витрат.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позову до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження в адміністративній справі № 1340/4576/18.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.