Ухвала суду № 81474658, 26.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1445/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління ДФС в Одеській області до виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління ДФС (Державної фіскальної служби) в Одеській області до виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з банківських рахунків підприємства податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 126 865,62 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року адміністративний позов позивача був залишений без руху та встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 19.03.2019 року позивач отримав 01.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Станом на 26.04.2019 року головне управління ДФС в Одеській області недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2019, в десятиденний строк не усунуло та суд про їх усунення жодним чином не повідомило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов головного управління ДФС в Одеській області до виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький