Ухвала суду № 81474595, 09.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ № 810/803/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Волощук В.В.

за участю сторін:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Еталон ТС»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинського районі Головного

управління Міндоходів у Київської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Еталон ТС" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ у Міндоходів у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2013 №0000742300 та №0000752300, від 20.11.2013 №000201230 та №0002002300.

Постановою Киїського окружного адміністративного суду від 31.07.2014, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 09.08.2013 № 0000742300 та №0000752300, від 20.11.2013 №000201230 та №0002002300.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного адміністративного суду від 31.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.03.2019 адміністративну справу № 810/803/14-а за позовом Приватного підприємства "Еталон ТС" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ у Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалив витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії документів та меатералів, які підтверджують товарність проведених господарських операцій та їх економчний зміст; від відповідача: відомості про процесуальні рішення, які прийняті в рамках кримінального провадження №320121100100000007, щодо діяльності контрагентів ТОВ «Вельтравен», ТОВ «Смолінменеджмент-Ессе», з якими співпрацювало ПП «Еталон ТС», а за наявності - копію вироку у цій справі та відомості про набрання ним законної сили.

У підготовче засідання, призначене на 09.04.2019, сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329597597 та витягом із сайта "Укрпошта" щодо відстеження відправлення за №0113329597600.

Від представника позивача 09.04.2019 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що це перша неявка представника позивача, про яку він повідоми та вказав причини її поважності, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На момент відкриття підготовчого засідання жодних документів до суду учасниками справи щодо виконання вимог ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 04.03.2019 в частині витребування доказів не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 04.03.2019 про прийняття адміністративної справи до провадження в частині витребування доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, визначених ухвалою суду від 04.03.2019 про прийняття адміністративної справи до провадження.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у зв'язку з повторним витребуванням від сторін доказів та клопотанням представника позивача про відкладення, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №810/803/14-а на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №810/803/14-а. Наступне підготовче засідання призначити на 14.05.2019 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати докази по справі від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів та меатералів, які підтверджуєть товарність проведених господарських операцій та їх економчний зміст;

від відповідача:

- відомості про процесуальні рішення, які прийняті в рамках кримінального провадження № 320121100100000007, щодо діяльності контрагентів ТОВ «Вельтравен», ТОВ «Смолінменеджмент-Ессе», з якими співпрацювало ПП «Еталон ТС», а за наявності - копію вироку у цій справі та відомості про набрання ним законної сили.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.