Ухвала суду № 81474466, 22.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ОСОБА_1 ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

22 квітня 2019 рокуСправа № 280/1802/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали скарги

стягувача - ОСОБА_2 (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 52/6; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача - Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (69063, м.Запоріжжя, вул.Гудименко, буд.16-а)

божник - Григорівська сільська рада (70452, Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул.Радісна, буд.44; код ЄДРПОУ 25218533)

на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (надалі – відповідач), в якій ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2019 Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено про забезпечення виконання судового рішення: 1) заборонити депутатам Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі №280/5469/18 у частині поновлення ОСОБА_2 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 20.12.2018 вчиняти будь-які дії щодо зміни керівництва Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника та підписанта Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25218533) крім ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на будь-яку іншу особу; 2) заборонити органам державної казначейської служби України приймати картки зі зразками підписів та відбитку печатки щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25218533), яка не містить підпису ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та проводити платежі за бюджетними рахунками Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25218533) за платіжними дорученнями, які не містять підпису ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Як зазначено у ч.1 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 мав сплатити 576,30 грн. судового збору.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, ОСОБА_2 не сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, як передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов