Ухвала суду № 81472761, 28.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11975/13-ц

н\п 6/490/193/2018

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікати виконавчих листів, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/11975/13-ц від 21.05.2014 року про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 303 891 грн. 38 коп., та судового збору в розмірі 1271 грн. 94 коп. з кожного.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75541 від 06.03.2008 року в розмірі 303 891 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1271 грн. 94 коп. з кожного.

На виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист.

25.05.2017 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до перехідного положення ч.1 п. 17.4 ЦПК України, ст. 370 ч.1 ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник «Райффайзен Банк Аваль» зазначив, що він не отримував виконавчі листі на ім`я ОСОБА_2 від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, однак доказів втрати виконавчих листів не надав.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ