Ухвала суду № 81472748, 04.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5224/14-ц

н\п 2/490/3696/2018

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -Чулуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в відмовляється від позову та просить повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповіно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження по справі мало місце за за заявою позивача про відмову від позову, яка була подана після розгляду справи по суті, то в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у задоволенні вимоги про повернення судового збору суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 206, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя