Постанова № 81472551, 26.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2854/19

Провадження № 3/263/987/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р-н Бродівський, вул. Центральна, буд.29, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.02.2019 року приблизно о 23:45 год. в Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район, вул.Троїцька, буд.51, керував автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» -0348, від проходження огляду на стан сп’яніння у міському наркологічному диспансері м.Маріуполя (КЛПУ) відмовився в присутності двох свідків в установленому законом порядку. Огляд «Drager Alcotest» позитивний 1,79‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом, наданим працівниками поліції.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №170236 від 19.02.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; пояснення ОСОБА_3,ОСОБА_4; постановаою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 929523 від 19.02.2019; результатом тестування на алкоголь - 1,79 ‰; відеозаписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 252, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення з ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (ОСОБА_5. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України(ел.адм.податків) , МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик