Ухвала суду № 81472030, 01.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14509/15-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

01 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11278544000 від 26.12.2007 р., укладеному між позивачем та ОСОБА_4 та поручителем по якому виступив ОСОБА_2 на підстав договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «Чи були підписи від імені ОСОБА_2 на договорі поруки від 25.02.2008 №182864 виконані ним особисто чи іншою особою?», проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для забезпечення проведення експертного дослідження просив витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864, укладений з ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачами обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 757/14509/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.02.2008 №182864 укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи були підписи від імені ОСОБА_2 на договорі поруки від 25.02.2008 №182864 виконані ним особисто чи іншою особою?».

Обов'язок оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Р.В. Новак