Вирок № 81471969, 17.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/796/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

з участю прокурора - Яковицького М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12018100070001595, яке надійшло від прокурора Яковицького М.В. з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої, притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, кримінальні провадження перебувають на розгляді у інших судах, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року приблизно 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 68-в, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 зайшла у відділ з продажу побутової хімії, вищевказаного магазину, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла гель для вмивання «Зелена Аптека» об'ємом 280 г.; бальзам-ополіскувач «L`Oreal» Elseve Розкіш 6 масел об'ємом 200 г.; шампунь «L`Oreal» Elseve Розкіш 6 масел об'ємом 250 г.; парфумовану воду «LANVIN» Eclat D`Arpege об'ємом 30 г., які поклала до кишені куртки, після чого вийшла з приміщення магазину без сплати за товар.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 13-1/22 від 11.01.2019, на загальну суму 628 гривні 44 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю щиро покаялась та показала, що 04 квітня 2018 року вона перебувала в приміщенні магазину «Watsons», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 68-в та вирішила викрасти товар з магазину. Зайшовши у відділ з продажу побутової хімії, та впевнившись що за нею ніхто не спостерігає, взяла гель для вмивання «Зелена Аптека», бальзам-ополіскувач «L`Oreal» Elseve, шампунь «L`Oreal», парфумовану воду «LANVIN», які поклала до кишені куртки, після чого вийшла з приміщення магазину без сплати за товар.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 учинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, та обставину, що пом'якшує її покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання у виді арешту, оскільки ОСОБА_1, хоча і вважається раніше не судимою, однак відносно неї на протязі 2018 року до Оболонського та Шевченківського районних судів м. Києва вже направлено 3 обвинувальні акти, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів і не бажання ставати на шлях виправлення, а тому саме такий вид покарання, як арешт, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_1 та попередити вчинення нею нових злочинів.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із розрахунку, що одному дню арешту відповідає один день попереднього ув'язнення, зарахувавши до строку відбуття покарання період, які ОСОБА_1 перебувала під вартою по даному кримінальному провадженню починаючи з 04.01.2019 року по 17.04.2019 року - включно.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв'язку із його повним відбуттям.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ - СД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн. 00 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: П.Л.Отвіновський